El caso de Pablo Herreros con Telecinco

Hola a todos, para quien no lo conozca, os voy a contar el caso de Pablo Herreros, periodista y co-director de la agencia de comunicación Goodwill.

El caso es que el programa "La Noria" de Telecinco (MediaSet España Comunicación S.A) hizo entrevistas pagadas a delincuentes por contar sus historias, y esto hizo que Pablo pidiera a los anunciantes que dejaran de patrocinarse en programas que pagaban con parte de ese dinero a delincuentes por contar sus historias. Además, Pablo lanzó esta petición que fue secundada y respaldada por casi 170.000 personas que la firmaron.

Por mi parte, mil gracias a todos, siento no haberme llegado a enterar de esto hasta hoy, sino habría firmado también.

Tras esto, Pablo fue denunciado por MediaSet España Comunicación S.A (Telecinco) por amenzas y coacciones alegando que habían perdido 3,7 millones de euros, además estimaban hasta 3 años de cárcel para Pablo.

Todo esto demuestra una vez más, como es esta empresa (MediaSet España Comunicación S.A), propietaria de canales televisivos como Cuatro, Telecinco, ... ya con sus contenidos audiovisuales lo dejan bastante claro.

Para gustos colores pero me parece lamentable ponerle una querella a una persona que pide algo tan loable y coherente como que no se pague a delincuentes por contar en televisión su historia. Está claro que existe libertad de expresión y que pueden contar su historia en el medio que se lo permita pero no es de recibo pagarle por ello.

Ya hemos visto que para esta empresa prima el dinero por encima de todos los valores éticos, morales y sociales. Mientras en España, millones de personas viven cerca del umbral de pobreza, otros se quedan sin casa, otros viven en la calle pidiendo y pasando frío, ... ellos le pagan cantidades ingentes de dinero a delincuentes para intentar generar morbo y en definitiva, audiencia, es decir, dinero.

Por otro lado, está el tema de los anunciantes, Pablo pedía que no patrocinasen programas como La Noria por este motivo, sin embargo, los anunciantes no controlan de antemano donde la empresa va a utilizar sus anuncios, pero si que pueden y deben procurar estar atentos para no patrocinar este tipo de cosas.

Finalmente, MediaSet España Comunicación S.A ha retirado la querella. En el blog de Pablo se explica con todo lujo de detalles el caso completo, aquí os dejo el enlace:

http://comunicacionsellamaeljuego.com/telecinco-retira-la-querella-contra-mi-por-el-caso-la-noria/


Aquí os dejo la entrevista concedida por Pablo Herreros hoy en www.20minutos.es:

http://www.20minutos.es/entrevistas/pablo-herreros/437/

14N una huelga más ...

El pasado miércoles 14 de noviembre de 2012 se produjo la segunda huelga general de la legislatura del Partido Popular (PP) con Mariano Rajoy a la cabeza en menos de un año de mandato, todo un record, y la novena de la democracia en España.

La verdad es que nunca he sido muy partidario de las huelgas como medio para modificar políticas económicas, educativas, sanitarias, recortes sociales, ... sí como expresión popular para demostrarle a sus dirigentes políticos el descontento que se tiene ante las medidas que están tomando, pero respeto profundamente a todos aquellos que las secundan y tienen la fe de que realmente pueden contribuir a cambiar las cosas. Además, es un derecho constitucional. Sin embargo, la historia ha demostrado que las huelgas no sirven para cambiar las cosas debido al desprecio absoluto que sienten los políticos por los ciudadanos una vez que llegan al poder, en ese camino si que se acuerdan de los ciudadanos pero para conseguir votos, una muestra más de la demagogia de la clase política de este país.

Sin embargo, los que parece que no se enteran de que tenemos unas leyes que nos amparan son los "piquetes informativos" que son de todo, menos informativos. Así como yo respeto a aquellas personas que secundan la huelga, ellos deben respetar que yo elija ir a trabajar, además son derechos fundamentales tanto ir a trabajar como ir a la huelga. Lo que no puede ser es que los "piquetes" hagan huelga teóricamente defendiendo los derechos de las personas y se dediquen a no dejar abrir a los pequeños negocios, increpar, insultar y hasta a agredir físicamente a aquellos que quieren trabajar, porque es un contrasentido. No puedes defender los derechos de las personas si los estás infringiendo una y otra vez.

Está claro que tenemos que luchar por nuestros derechos pero creo que habría que buscar fórmulas más efectivas, yo particularmente no sé si hay alguna posibilidad más aparte de la huelga, pero el caso es que al final el resultado de una huelga siempre suele ser el mismo, heridos, detenidos y multitud de daños materiales en las grandes urbes (materiales que pagamos nosotros con nuestros impuestos) y cambios inexistentes en las políticas del Gobierno.

Creo que al igual que los políticos perdieron el rumbo del país, y lo que es peor, el camino y las soluciones para enderezarlo, creo que la sociedad también. Aunque en el caso de la sociedad, motivos tienen de sobra, sin embargo, los políticos no, puesto que tienen posiciones privilegiadas y su visión es muy distinta a la del pueblo llano. El mundo se ve distinto desde palacios (Moncloa) despachos, sillones de cuero, altos sueldos y un séquito de empleados costeado por los ciudadanos.

Las 9 huelgas de la democracia en España fueron indistintamente contra políticas de PP y PSOE que son los dos partidos políticos que se han permutado en el poder desde que empezó la democracia en España en 1978. Aquí les dejo un breve resumen de estas nueve huelgas:

http://www.20minutos.es/noticia/1643861/0/huelga-general/14-n/democracia/

http://www.20minutos.es/graficos/las-huelgas-generales-de-la-democracia-12/0/

Para concluir, comentar un hecho que suele ocurrir no sólo en las huelgas generales sino en cualquier manifestación popular, la brutalidad policial desmedida. Al final, pagan justos por pecadores, pero es realmente lamentable como unos funcionarios que se suponen que cobran por defender a los ciudadanos terminan propinando palizas descomunales a personas que simplemente estaban en el lugar de los altercados pero que nada tenían que ver con ellos. Incluso se ensañan con menores y con discapacitados físicos, pero bueno, ¿hasta donde vamos a llegar? Está claro que cuando intervienen es porque se lo mandan, pero las cosas se pueden hacer de muchas maneras y no a golpes, o al menos, actuar contra los exaltados pero no contra todos, ¿tan difícil es ver quien incita o actúa de manera delictiva y actuar en consecuencia sólo contra él o los implicados? Todos no tienen que recibir golpes, incluso los merecedores de ellos, quizá los deben recibir, pero nunca tal ensañamiento como se ve una y otra vez

Al final, parece que se ha demonizado a los ciudadanos, como podemos ver en las siguientes fotografías:

En la primera, podemos ver el cordón policial del 27 de octubre en Madrid cuando se decidió rodear el congreso. Foto en la que parece que los delincuentes peligrosos son los ciudadanos, parece de película.

En la segunda, una mujer con el pómulo roto que tendrá que ser operada, como consecuencia de los disturbios en Barcelona, de esta última huelga general. Más info en: http://www.20minutos.es/noticia/1650079/0/mujer-herida/ojo-huelga/operada-pomulo/

Dicho lo dicho, ya casi a modo anecdótico y jocoso para que os hagáis una idea de la objetividad y credibilidad de sindicatos y Gobierno, ya sabéis, las cifras de seguimiento de las huelgas siempre son muy distintas las que aporta el Gobierno y las que aportan los sindicatos (convocantes de las huelgas legales) y hablamos de diferencias abismales. 

Y yo me pregunto, ¿realmente es necesario llegar a estos extremos? 
¿Las fuerzas de seguridad y del orden están para garantizar esos derechos o para dar golpes a mansalva a diestro y siniestro cuando se inician los altercados aunque no tengas nada que ver? ¿Brutalidad policial? ¿Ensañamiento?

Gracias

Democracia, ¡vaya invento!

Hola a todos, hoy voy a hablar de ese gran invento (para políticos) que es la democracia.

Defino:

Democracia, es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad. 

(Extraído de: http://es.wikipedia.org/wiki/Democracia)

Tras leer esta definición, se puede entender que el pueblo tiene voz y voto (mas bien voto) en el sistema  político del país, pero nada más lejos de la realidad.

Os pongo ejemplos:

- El pueblo no puede votar a quien quiera, sólo a los candidatos que pone cada partido político, por tanto, es una votación limitada.

- Las leyes no se votan por referéndum popular (que sería lo más lógico si el pueblo tiene el poder) para que la gente diera su opinión sobre si quiere o no una propuesta, sino que siguen un procedimiento en el que el pueblo no es que no pueda ni votarlas sino que ni siquiera puede hacer ni posibles aportaciones ni correcciones sobre la ley.

El procedimiento está aquí explicado muy claramente:
http://www.slideshare.net/guesta4cf2e3/procedimiento-y-aprobacin-de-leyes

Como pueden ver, no se trata de una democracia real, sino de un instrumento político más para conseguir sus objetivos partidistas y por qué no decirlo, salariales, que están muy lejos de lo que debería ser su principal cometido: defender y conservar los derechos de los ciudadanos.

Por eso, luego da bastante risa, ver como un representante de un partido político (UPyD en este caso) pide que se racionalicen los sueldos de los políticos y al resto les faltó poco tiempo para de muy malos modos, insultarle y lanzarle una serie de improperios más dignos de patio de colegio que de representantes políticos, una clara muestra más de la profesionalidad y humanidad con el pueblo que tienen estos "políticos"

Os dejo el enlace al vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=nyOtjisVFT0&feature=player_embedded

Gracias por leer este blog

La tragedia del Madrid Arena

Hola a todos, es una auténtica vergüenza que sigan produciéndose tragedias de este tipo en pleno siglo XXI simplemente por no poner las medidas adecuadas para que no pasen. Porque sigue primando ganar dinero antes que la seguridad de las personas.

Y es que en la pasada noche previa al día de Todos los Santos se celebró una macrofiesta en el pabellón Madrid Arena situado en la Casa de Campo, donde asistieron miles y miles de personas, y presuntamente alguien lanzó una bengala, la gente se asustó y salió corriendo hacia el túnel de salida donde se encontraron una masa de gente que quería entrar y otra que quería salir lo que provocó un enorme embotellamiento donde los miembros de seguridad se vieron desbordados y no supieron cómo actuar,  y entre esta muchedumbre varias chicas quedaron aplastadas, asfixiadas y muertas en el acto, exactamente tres, y dos en un grave estado de salud. Ayer murió una de ellas y la otra sigue grave.

Hay distintas hipótesis que proceden de la investigación que se está llevando a cabo en estos momentos:
- Gente que se coló sin entrada
- Que se vendieron más entradas de las permitidas por el aforo
- Que no se hacían registros en los accesos, por tanto, cualquier persona podía introducir cualquier cosa de fuera.
- Que faltaban agentes de seguridad dentro del recinto, porque al parecer sólo había cinco.
- Que no pedían el dni y permitieron la entrada a miles de menores de edad.
- El Madrid Arena (propiedad del Ayto. de Madrid) no tenía ni plan de emergencias ni licencia para este tipo de fiestas.

Sin embargo, el testimonio de las personas es diferente a la hipótesis inicial:

- Se dice que la bengala fue lanzada en mitad del embotellamiento, por lo tanto, no fue la causante de la estampida de personas buscando la salida.
- Los asistentes también dicen que el embotellamiento se produjo porque iba a pinchar Steve Aoki (la estrella de la noche) y gente de las gradas se bajo a la pista para verlo más cerca y esto hizo que se mezclaran en ese túnel de acceso personas que querían acceder a la pista y personas que querían salir agobiados por la muchedumbre
- También dicen los asistentes que aquello era "una auténtica ratonera" puesto que las salidas de emergencias estaban cerradas.

No obstante, se está investigando y esperemos que cuando se tenga una versión definitiva de lo que ocurrió esa fatídica noche, que se publique puesto que es un tema de opinión pública y que todos tenemos derecho a conocer y a opinar, y lo que es más importante aun, que se depuren responsabilidades y que se corrijan los errores (más bien irregularidades, porque hay una Ley que cumplir en este tipo de espectáculos) para que esto no vuelva a pasar.

Dicho todo esto, a mi me gustaría hacer una reflexión, ¿realmente sabemos el peligro al que nos exponemos cuando vamos a eventos (fiestas, conciertos, ... cualquier aglomeración gigante de gente) de este tipo? ¿Merece la pena ese peligro por unas horas de diversión?

La verdad es que tampoco se puede pensar en que si vas a un evento de ese tipo va a pasar nada malo, es cierto, que estás irregularidades ocurren en muchos de estos eventos y en muy pocos hay tragedias, pero lo que sí es cierto es que desde las autoridades competentes se deberían poner más estrictos con la normativa vigente y que cada infracción supusiera responsabilidades sancionadoras y penales graves, además, con agravantes si hay muertes. Estos empresarios no conocen límites si se trata de ganar dinero así que habrá que hacerles que aprendan la lección con penas y sanciones mucho más elevadas, en este caso concreto, deberían ser ejemplarizantes para que aprendan y no repitan.

Gracias por leer este blog.

Fotos extraídas de 20minutos.es

Ideas en peligro de extinción

Ideas ... que bonita palabra!!!

Las ideas son fruto de la imaginación y de la creatividad, y si a estas le añadimos otra palabra ... innovación, tenemos una idea innovadora, algo que en tiempos de crisis resulta esperanzador y cuando no hay crisis, resulta fundamental, en ambos casos para evolucionar, generar riqueza y nuevas facilidades para la vida diaria.

Ya lo dijo el alemán Albert Einstein (considerado el científico más importante del siglo XX):
"La creatividad es más importante que el conocimiento"

De esta afirmación, con la que no puedo estar más de acuerdo, se puede sacar una conclusión clara; tenemos que fomentar el espíritu creativo algo que está entre rejas en nuestra sociedad, me explico.

Tenemos un modelo educativo rústico, anticuado y nada flexible en el que no se nos permite pensar por nosotros mismos sino solamente aprender, aprender una serie de conocimientos que están en libros, internet, etc ... sin embargo resulta una tarea poco productiva, además,  esto no estimula el pensamiento creativo, sólo nos permite aprender conocimientos meramente informativos.

Existen estudios que demuestran que cuando nacemos tenemos una creatividad inmensa (véanse los bebés que siempre inventan sus propias estrategias para alcanzar un objeto que quieren tener, por ejemplo) pero a medida que pasan los años, los niños comienzan a ir a clase y cuando se llega a la edad de los 25 años, sólo el 1% conserva esa creatividad, lo que hace que la sociedad española esté carente de ideas innovadoras que nos permitan tener esperanzas para salir de esta crisis, hay casos muy claros en este sentido, nuestros políticos no son capaces de tener ideas innovadoras que cambien la situación, sin embargo, no sólo políticos, sino cualquier persona adulta independientemente de cual sea su profesión.

Como mera anécdota que justifica lo que acabo de decir, os comentaré una experiencia personal vivida en un instituto de mi ciudad, Almería, cuando estaba haciendo las prácticas del antiguo CAP (Curso de Adaptación Pedagógica). Pues bien, llegó el día en el que me tocaba dar mi clase, eran alumnos de 3º o 4º de la ESO (Educación Secundaria Obligatoria) no recuerdo con exactitud, pero en cualquier caso hablamos de chavales cuyas edades oscilan entre los 14 y 16 años, época adolescente en la que nuestros jóvenes están algo más que perdidos, tal y como pude comprobar. Hicimos unos ejercicios que llevé programados para mi sesión, acabaron todos antes de tiempo, demostrando que lo que tuvieron que hacer les resultó fácil, y demostrando que son capaces de adquirir nuevos conocimientos sin problemas, sin embargo, ¿cuál fue mi sorpresa?

Empecé a charlar con varios de ellos para interesarme por sus gustos e inquietudes y les pregunté que qué querían estudiar posteriormente, que a qué se querían dedicar, ninguno supo contestarme, luego les pregunté acerca de sus hobbies, y tampoco supieron contestarme nada, alguno vagamente me dijo que fumar (entre risas) y esto no es más que el resultado de un mal sistema educativo que ha propiciado unos cambios sociales demasiado peligrosos como el fracaso escolar, iniciación demasiado temprana al sexo, tabaco, alcohol y drogas, la falta de respeto, la falta de motivaciones, la carencia de compromiso con sus obligaciones ...

Sin embargo, sigamos hablando de la generación de ideas, acuñando frases célebres de distintos genios, cada uno en lo suyo.

Steve Jobs decía que cuantas más experiencias tengamos más posibilidades tendremos de construir ideas y esto se explica muy fácilmente:

Si sólo tenemos la experiencia A y B, sólo podremos generar ideas cruzando las experiencias A y B.

Pero si tenemos más experiencias A, B, C, D  y E, podremos generar más ideas al cruzar las distintas experiencias (A-B, A-C, A-D, C-E, ...)

Al final de cuentas, las experiencias reales con el mundo real son las más ricas y productivas porque podemos comprobar de primera mano como funciona el mundo para después generar ideas que puedan ayudar a mejorarlo.

Al final, el objetivo principal de cualquier idea debe ser mejorar el mundo proporcionando herramientas que faciliten el día a día, y posteriormente, añadir si procede, otras vertientes tales como objetivos comerciales, de gestión, de evolución ...

Otra cosa, es la materialización de una idea, es decir, hacerla realidad, pero eso ya depende de temas legales que dependen de cada país, financiación, requerimientos de infraestructura, ...

Gracias por leer mi blog